就是想让人们来看一看,诸葛亮身上的缺点到底有多明显。
并不是普通史书写的那样,用歪曲事实的办法,来给这个人身上泼脏水。
陈寿还没有胆子这么干,他还要替司马家族去吹捧刘备和诸葛亮。
尤其是诸葛亮。
因为诸葛亮那是死在了司马懿的手中。
你如果把诸葛亮写得太差劲,那岂不是说司马懿也不行吗!
只要对手牛逼,才能显得击败对手的人更牛逼。
所以陈寿并没有采信《魏略》的说法,因为魏略也是在夸诸葛亮。
而陈寿也闭口不谈诸葛亮的内政能力,因为诸葛亮的内政就是炎黄的天花板。
他却故意去说诸葛亮身上的缺点,那就是军事能力。
很多人以为陈述写三顾茅庐,写《隆中对》,就是为了吹捧诸葛亮的军事能力。
但其实你们都错了!
这是陈寿在给你说:诸葛亮的军事能力有多拉胯。
并且,把诸葛亮的战略都给你写了出来,就是让你自己去分析。
他把这些问题写在明面上,就是让你们去发现其中的问题。
最重要的是,陈寿对诸葛亮的军事能力做了一番评价。
在【三国志·蜀书·诸葛亮传】的最后一页。
陈述给了诸葛亮一个评语。
【可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!】
,这说明什么?
这意思已经不要太明显,在陈述眼中认为:
诸葛亮的治国能力,堪比管仲,萧何。
但,诸葛亮根本就不懂得行军打仗。
诸葛亮之所以六出祁山,五次北伐,兴师动众,劳民伤财,屡战屡败。
就是因为诸葛亮缺乏应变与指挥的能力,而且在谋略方面,拉胯的一塌糊涂,就连他这个文臣陈寿也看不下去。
陈寿这么给你说,意思岂不是很明显吗?
连他这个不会带兵打仗的人,都看出了《隆中对》的夸夸其谈。
那么刘备这种身经百战的将军,还会因为《隆中对》去看重诸葛亮的才能吗?
根本就不会!
所以,陈寿告诉你:刘备看上诸葛亮,那绝对是另有隐情!
这才是陈寿要让你们关注的重点。
这才是史官在写史书的时候,给后人留下的线索和提示。”
…………
我去!
啥玩意?
陈寿竟然说诸葛亮军事能力不行?
朱棣此刻眼珠子都快瞪出来了。
他感觉自己的脑子完全不够用,这还是他了解的《三国志》吗?
诛你十族(盛世雄主):
“不是都说三国志是吹诸葛亮的吗?
不是说三国志把【隆中对】写的是天下无双吗?
照陈寿这样的语气和写法,那必定是对【隆中对】推崇备至!
怎么到了最后,陈寿竟然如此贬低诸葛亮的军事能力呢?
我勒个去,原来这里面真的有故事!”
…………
刘邦也是兴奋的直搓手,看来文人的这些弯弯绕还真是多呀。
这要是不知道,陈述这么暗戳戳的诋毁诸葛亮,你怎么能够看懂陈寿,想要表达的意思呢?
他写的《隆中对》事件,到底是在夸诸葛亮,还是在损诸葛亮呢?
这满满都是套路啊。
杀白蛇的不都是许仙(诡道圣君):
“怪不得说史官的史笔如刀。
这些人可真是杀人不见血。
这下你们还怎么吹诸葛亮呢?
就连陈寿都看不上诸葛亮的军事能力啊,人家在为诸葛亮写书立传的时候,直接就来了一句:
诸葛亮不懂变通,不懂战略,不懂指挥,这才出师未捷身先死。
这陈寿分明就是在说,诸葛亮这是自作自受。
我就问你们怎么还能用三国志去吹诸葛亮?
你们怕是都没看清楚,最后陈寿给诸葛亮的综合评价吧。”
………………
还可以这样干?
刘禅张大的嘴巴,自己的宦官,到底得罪的是一个什么样的狠角色呢?
你为了黑诸葛亮,那可真是不遗余力!
不过我就喜欢你这么实话实说的人。
乐不思蜀
“你们都看看,就连陈寿这种文人都没看上诸葛亮的军事能力。
在那个时代,谁还能看得上诸葛亮的军事能力呢?
这明显就有问题呀!
这就说明了,诸葛亮在军事方面确实不行。
他不是靠军事能力上位的,你们就不要尬吹了。”
........
滚蛋!
宋徽宗真想一口浓痰喷醒刘禅,你有什么资格去评判诸葛亮呢?
你跟人家就不在一个档位上。
但宋徽宗脸色也不太好看,因为他现在才发现陈寿就是个小人啊!
你在前面这么夸赞【隆中对】,然后在最后笔锋一转,来了一个180度的大转弯,你他妈还是人吗?
你一个文人就敢去评判诸葛亮的军事才能吗?
你配吗?
最美瘦金体:
“诸葛亮的军事能力到底行不行,大家的眼睛都是雪亮的。
要没有诸葛亮的【隆中对】,刘备能够三分天下吗?
你竟然一边怀疑诸葛亮的军事能力,一边还怀疑三顾茅庐的正确性。
这简直太可笑了!
你就算证明了陈寿前言不搭后语,在这胡说八道,但如果刘备没有看上诸葛亮的军事才能。
那你给我说,刘备看上了诸葛亮的什么才能呢?”
………………
陈通嘴角一勾,眼中满是玩味之色。
陈通:
“这就是我要给你说的,三顾茅庐绝对是假的,其中一个最重要的原因。
也就是陈寿一边写【隆中对】如何让刘备惊为天人,一边在疯狂的贬低诸葛亮的军事能力。
小主,这个章节后面还有哦^.^,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!